可能，連圖騰其實也証明不了甚麼。

(明報)2010年8月1日 星期日 05:10 文 - 家明

《潛行凶間》（Inception）情節錯綜複雜，幕幕機關算盡，對白的信息很多，對觀眾難免是挑戰，卻因此更令人津津樂道，樂此不疲討論細節。

導演路蘭（Christopher Nolan）厲害，他自編自導、設計出層次豐富的潛意識世界，電影公司巨額投資、台前幕後人員傾力實現構想，他才是「總建築師」。

為了自圓其說，影片發明不少概念，「limbo」是萬劫不復之地，「totem」小道具辨別在夢裏是否作客。

連時間也任憑差遣了，每進一夢時間12倍遞增（現實5分鐘等於夢內1小時），於是夢中夢雖有風險，卻也可buy time。動作片的命懸一線或「last minute rescue」被無限擴大。空間、時間的變化都在彈指之間，觀眾能不稱快？

《潛行凶間》最後Cobb終於回到家裏，然而「家」的影像簡約不堪（機場鏡頭一剪已回到大廳），兒女的背景在片中多次出現，有點鬼魅，還有最後一個鏡頭的餘音裊裊……叫我們思量，這一切是夢是真？

「疑幻疑真」是影片的最底層次，因為若夢境之說成立，影片前文的一切價值（任務成功，救出隊友，心結解除）將化為烏有。

好比多年前流傳的假《叮噹》結局，讀者可願意接受從小到大聽的《叮噹》故事，原來只是病榻上植物人大雄的腦裏想像嗎？